Компиляция некоторых сюжетов Поттерианы

Автор: Korvin-the-great

ЧАСТЬ I. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ГЕРОЕВ РОУЛИНГ.

Нужно сказать, что на сайте «Сокровищница Поттерианы» я уже прочитал столько различных теорий, касательно взаимоотношений героев книг Роулинг, что даже начал сомневаться, нужна ли еще одна. Однако под конец пришел к выводу, что все таки нужна, так как я не согласен ни с одной теорией, опубликованной на этом сайте на эту тему. Это, однако, не значит, что в этих теориях нет рациональных зерен. Почти в каждой из них есть что-то такое за что можно было бы ухватиться. И к этим местам я периодически буду обращаться. Так что теория эта получится не совсем моя. Это, скорее систематика теорий, имеющихся на этом сайте, с определенными дополнениями.

Ну что ж, приступим! В теории, которая состоит из 7 частей, я хочу высказать свое мнение о том, как лягут карты в седьмой книге, с разъяснениями.

Ну, начну я, пожалуй с главного героя Роулинг, то есть с Гарри. Итак, я считаю, что для Гарри Поттера возможны только два варианта выбора, а именно Гермиона или Джинни.

Все остальные представительницы прекрасного пола для него перестали представлять какой бы то ни было интерес еще в конце пятого романа Дж. Роулинг. За такие слова можно вызвать на дуэль, а я жить хочу, так что придется мне изъяснится. Но не подумайте, что я плохо дерусь на волшебных палочках! Недавно одному чуть глаз не выколол…Так, о чем я тут говорил? А, вспомнил. Ну, хм, так. Для начала, вспомним все предметы увлеченности Гарри от начала и до конца. Сразу условимся, что под началом я подразумеваю первую книгу о нашем юном герое-мученике, а концом- последнюю вышедшую книгу о нем самом. Итак, в третьей книге в нем вспыхнула искра амура к некой Чоу Чанг. Нужно сказать, что уже к концу 4-ой книги мне стало ясно, что эта пара не состоится. Если бы Роулинг хотела развить их отношения, то на балу она бы поставила Гарри в пару не с Парвати, а с Чоу. Ведь, несмотря на все факты, связывающие Гарри с Чоу, я думаю, большинство согласится, что Чоу с Седриком, как бы это поточнее сказать…больше подходят друг другу, нежели Чоу и Гарри. Хотя не могу сказать, что у них не было ничего общего, напротив, их многое объединяло, и Чоу было действительно жаль отказывать Гарри, когда тот ее пригласил. Но это, казалось бы, маленькое событие, предопределило исход их взаимоотношений. И их встреча в Хогсмиде была лишь финальным сражением в затянувшейся кампании, исход которого, увы, был давно предрешен. И то, что у них не клеился разговор, и общая неловкость, все это показатель того, что Гарри и Чоу явно друг другу не пара. Гарри, в отличие от Рона, принадлежит к такому типу людей, которые могут начать отношения, основанные на длительной дружбе, соперничестве, привязанности. И в этом отношении для него больше всего подходят как раз Гермиона или Джинни, но никак не Чоу.

Те, кто несогласен со мной по этому пункту, прочтите следующее. Что связывает Гарри и Джинни? Она влюбилась в него с первого взгляда - это раз. Он спас ей жизнь в Тайной комнате - два. Они учатся на одном факультете - три. Она сестра его лучшего друга - это четыре. Она играет в квиддич, пять. Она сражалась с ним в Министерстве Магии шесть. Шесть. Это не говоря уже о том, что они схожи по характерам, по образу мыслей, даже по чувству юмора. Чем больше пишу, тем ближе подхожу к выводу, что надо бы составить краткую психологию Джинни. И так, по темпераменту она явно сангвиник. Она рыжая, что говорит само за себя. Остроумная (вспомните ее поведение в «Кабаньей голове» в «Ордене Феникса», храбрая (сражение в Министерстве), стойкая (сопротивление чарам Риддла в Тайной комнате), веселая, но упрямая, не теряет голову в сложных ситуациях (вспомните эпизод с усыпляющей шкатулкой в доме Блэков), умеет утешить человека, немного нахальная, но может и поставить на место (Вспомните Забини в 6-ой книге), и несомненная тяга к риску. Так что, Гарри бы она очень даже подошла. Она бы со временем устранила его недостатки и обратила бы их в достоинства.

Теперь разберемся, что объединяет Гарри и Гермиону: Они друзья с первого курса - раз. Она помогала ему спасти Философский камень - два. Они учатся на одном курсе и на одном факультете - три. Она также сражалась с ним в Министерстве - четыре. Они вместе спасали Сириуса и Клювокрыла - пять. Он спас ее от тролля - шесть. Ну правда, спасением от тролля Гермиона обязана в равной степени и Рону. Но все равно получается шесть пунктов. А вот и краткая психология Гермионы: Флегматик, храбрая, заботливая, осторожная, но умеющая проявить себя, может быть покладистой, но может и приструнить обидчика. На протяжении серии прослеживается определенная бесцеремонность, трудолюбивость, амбициозность, не без комплексов, но самоуверенная, тяга к знаменитостям и к людям, которые умеют делать что-то, чего не умеет она. Вспомните Крама и Кормака МакЛаггена, они был превосходными игроками в квиддич, а Гермиона, при всех ее достоинствах, в квиддиче ничего не понимала. Сразу хотел бы обратить внимание на то, что Гермиону тянет к людям, которые умеют делать что-то, что не умеет он сама. Почти такая же развитая, как у Джинни способность находить выход из трудного положения. Да, они с Гарри бы дополняли друг друга. Да, кстати, хочу еще обратить внимание на эпизод в ММ в «Ордене Феникса» Когда Гермиона, пораженная заклятием Долохова, лежала на полу, а Гарри склонился над ней, приговаривая: не умирай, ой, не умирай. Но мне кажется, что в данном случае вся его скорбь было вызвано возможной потерей друга, а не возлюбленной.

Так, из всего этого я делаю вывод, что в седьмой книге Гарри может отдать предпочтение как Джинни, так и Гермионе с равной вероятностью.

На этом сайте есть одна теория, по моему мнению, незаслуженно обойденная вниманием. А именно «Три рыцаря и три королевы». Нужно сказать, что подобного литературного анализа на тему взаимоотношений героев Дж. Роулинг я еще не встречал. Однако в моем понимании не стоит считать, что Дж. Роулинг собирается повторять историю рыцарей круглого стола. Например, автор считает, что «по символике» рыцарь Джинни - Невилл. Однако Невилл – явный неудачник. Действительно, пародия на Ланцелота. А Джинни, как мы уже знаем, не любит неудачников (вспомните Майкла Корнера). Она скорее питает к нему нечто вроде сострадания. Хотя, учитывая то, что неудачливость Невилла постепенно сглаживается, а также и то, что скорее всего Джинни не будет сопровождать Гарри в его походе за хоркруксами, и, следовательно, зная влюбчивость Джинни, мы можем предположить, что она отдаст предпочтение кому-нибудь другому, например Невиллу. Что касается Рона, то тут вроде бы все ясно. Не стала бы Роулинг просто так вводить как нового персонажа Луну. Действительно, пара просто идеальная. Рону, с его возбудимостью, инфантильностью, тенденции мечтать, грубости, вспыльчивости, чувством юмора, основанном на массы (в большинстве случаев), вечным желанием поесть, чрезмерной практичности (я имею ввиду низкие духовные и культурные потребности) и нетерпимости нужна спокойная, верящая в невозможное (или почти невозможное, т.к. я фанат теории относительности Эйнштейна), со своеобразным чувством юмора, интеллигентная, которая способна воспринимать высокое, даже когда живот сводит от голода, и терпеливая Луна.

Но, нужно сказать, я заметил, большинство фэнов не замечают, что под свойственными ему выпадами в адрес Гермионы, Рон прячет свою к ней симпатию. Просто из всех персонажей Рон наименее развит морально. Он до сих пор остается в детстве. Он из тех людей, которые всю жизнь остаются детьми. У него, как у ребенка горького не хватает смелости проявить свои к ней чувства способом, более соответствующему его возрасту. Вот и все. Самое интересное, что он, возможно, и сам этого толком не понимает. А когда поймет, возможно, будет уже слишком поздно. Вот и все. А Гермиона, в отличие от Рона, все это прекрасно видит и понимает. И ей обидно, что Рон, который в глубине души ей, я уверен, очень нравится, ведет себя как глупыш - первокурсник, и она прикладывает все усилия к тому, чтобы вывести его из этого состояния детства. Но Рон еще и консерватор. Не признает ничего нового. Вспомните, как он отнесся к экзотическому для него французскому блюду на ужине на балу. Так что темпы его взросления весьма и весьма медленные. Впрочем, таким людям лучше не взрослеть вовсе, т.к. потом они могут стать злыми и агрессивными из-за сознания, что с ними обращались как с детьми все эти годы, что, как правило совершенно неверно. Так что Рон и Гермиона гораздо ближе друг к другу, чем может показаться с первого взгляда. А учитывая, что в седьмой книге они, как я предполагаю, будут вместе с Гарри искать Хоркруксы, то их дружеские пока что отношения могут вырасти в нечто большее.

Так, теперь перейдем к Невиллу. Нужно сказать, что начиная с пятой книги нам дается понять, пусть и не прямо, что Невилл неравнодушен к Луне. Да-да, именно к Луне, а не к Джинни, как некоторым, может быть кажется. Хотя опять же не могу сказать, что Джинни ему не нравилась. Напротив в первых трех, а может быть и четырех книгах их связывали довольно теплые отношения. Невилл неудачник, да, но не глупый. Он знает себе цену, но не более того. На настоящий же момент, как мне кажется, за исключением легкой привязанности к Луне, у него нет каких симпатий к кому бы то ни было. А вот Луна, будучи неординарной личностью, положила глаз на Невилла, но увидев, что тот ее побаивается (в начале Ордена Феникса так оно и было), переключила свое внимание на Рона. А вечеринка Слагхорнского клуба всего лишь отвлекающий маневр Роулинг. Луну не смущают грубость Рона и его некультурность. Возможно, они то ее в какой то мере и привлекают. Будучи сама интеллигентной и оригинальной, ее тянет к Рону, полной ее противоположности. Подобно отрицательно и положительно заряженным частицам, их тянет друг к другу. Другое дело, что Рону нравятся несколько другие типы девушек. Вроде Флер Делакур. Однако он сам не понимает, что Луна ему подходит гораздо больше. И уже в пятой книге она начинает ему нравится, но он этого, как и в случае с Гермионой, не осознает, или осознает, но задним умом.

Итак, подведем итоги. Дж. Роулинг позаботилась о том, чтобы для главных героев не существовало однозначного варианта выбора спутника или спутницы жизни. Однако путем логических выводов мы сократили неопределенность значений в несколько раз. На основе всего этого вывожу два варианта пар.

Первый: Гарри-Джинни; Рон-Гермиона, Невилл-Луна.

Второй: Гарри-Гермиона; Рон-Луна; Невилл-Джинни.

Но сразу хочу сказать, что я больше склонен поддержать первый вариант. На мой взгляд он более закономерный. Хотя, возможно, тут уже играет роль моя интуиция. Но есть и еще кое что. Это то, кто с кем был в конце «Принца Полукровки» Гермиона плакала на плече у Рона. (интересно, как она это проделала, она и до подбородка то ему не доставала). Гарри разговаривал с Джинни, а Невилл был рядом с Луной. По моему, они держались за руки, как Люпин с Тонкс.

Впрочем, остается еще один вариант. Это Гермиона и Крам. Как мы знаем, она поддерживает с ним отношения. Ну, во всяком случае, поддерживала в пятой книге. Длинное письмо, конец пергамента, на котором оно было написано свисал на пол. Впрочем, она могла поддерживать с ним отношения и дальше. В таком случае Невилл, я так думаю, останется без пары. Хотя, в общем без пары тогда может остаться и Рон. Придется им делить Луну между собой. Но я думаю что выиграет Рон. Почему я уже объяснял, и повторять не собираюсь. Надо переходить к следующему пункту. Надо сказать, что я не считаю любовные отношения героев Роулинг фактом, имеющим первостепенное значение. Для меня гораздо важнее развитие основной линии сюжета. И вот этим я и хочу заняться, но перед этим я хотел бы обратить внимание на некоторые факты, на которые мало кто (во всяком случае мне так кажется) обращает внимание.

ЧАСТЬ II. РАЗНИЦА МЕЖДУ ГАРРИ И МАЛФОЕМ - МЛАДШИМ.

Начнем с внешности. Гарри-брюнет, волосы непослушные, торчат во все стороны. Малфой- яркий блондин. Волосы гладкие и прилизанные. Цвет глаз Малфоя- серый. Цвет глаз Гарри –зеленый. Вот что я нашел о сером цвете: Серо-голубой цвет у римлян символизировал зависть.

В древней литературе и фольклоре серый или сизый - это цвет хищных животных и птиц. Серый цвет символизирует смешение, середины. Все это вполне соответствует Малфою.

Теперь перейдем к достоинствам и недостаткам нравственного облика. Ну или душевного, если угодно. Гарри - храбрый (даже чересчур), самоотверженный (в меру), добрый, прост в общении, щедрый, не лишен наглости, ярко выраженное желание быть впереди, с чувством юмора, решительный, но иногда проявляет застенчивость, и непременное желание помогать людям. Плюс постоянная тяга к риску. Очень точно подмечено одно его несомненное свойство «корчить из себя героя». Это качество принесло бы всем куда больше вреда чем пользы, если бы не еще одно свойство Гарри: потрясающее везение. Однако он, как и все мы, не лишен недостатков. Особенно ярко проявляются в нем следующие: вспыльчивость, раздражительность и определенная обидчивость. Не умение как следует владеть собой является на сегодняшний день его главной проблемой.

Малфой - хитрый, смелый, не лишен чувства юмора, пусть даже далеко не доброго. Тяга к риску, но умеренная. Желание проявить себя в нем явно доминирует. Сосредоточенность и методичность. Всегда сначала спасает свою шкуру. Везение не такое как у Гарри, но присутствует. Холодность и сдержанность. Предпочитает действовать тихо и незаметно. Решительность и надменность в поведении с окружающими. Вот черты Малфоя. Как вы сами заметили, полная противоположность Гарри.

Эти люди сходны в двух позициях: отваге и желании проявить себя. Однако это еще больше усложняет их отношения. И лично я в отличие от некоторых не считаю Малфоя злом в чистом виде. Он не смог убить Дамблдора даже под страхом смерти. Ну если не смерти, то лишения почестей точно. А это много значит для Малфоя. Значит, в нем есть определенное хорошее начало.

Зачем я все это пишу? Затем, чтобы обратить ваше внимание на факты и выводы, следующие из этих фактов. А выводы следующие: Гарри и Малфой вряд ли когда-нибудь станут на одну сторону. Слишком уж велики различия между ними и слишком много зла он уже успели причинить друг другу. Но не стоит судить Малфоя уж очень строго. Возможно, он еще сделает какой то важный ход в этой игре. Я имею ввиду ход, который принесет пользу светлой стороне.

ЧАСТЬ III РОН УИЗЛИ- ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ПРЕДАТЕЛЬ?

На этом и не только на этом сайте я уже много раз видел предположения о том, что в седьмой книге Рон станет на Темную сторону. Лично мне это кажется маловероятным, так как: большинство этих предположений основывается на характере Рона. Авторы говорят, что по своей природе Рон закомплексован тем, что все его старшие братья в чем-то его превосходят, и Волдеморт может переманить его на свою сторону, предложив деньги, власть и т.д.. Ноя хотел бы обратить ваше внимание на то, что Рону не так уж и плохо живется (во всяком случае в последнее время) Староста, играет в квиддич, пусть не так как Чарли, но все равно неплохо. Ответственностью не блещет, но значок старосты носит. Не отличник, но и не двоечник. С оценками у него все в порядке. Деньги: Отец получил повышение, так что я думаю что и в этом отношении у него все наладится. Так чего ему быть недовольным? Прибавим его верность и преданность друзьям (эпизод в «Кубке Огня» не в счет, с кем не бывает?) Так что я отнюдь не считаю, что Рон подходит на роль предателя.

ЧАСТЬ IV ХОРКРУКСЫ

Ну, по этому вопросу я уже высказал почти все, что хотел сказать в своей теории «Кто такой R.A.B.?» Если кому интересно, она находится в разделе «Объяснительные теории» Напомню, что я считаю что Р.А.Б. это Регулус Блэк, младший брат Сириуса, и что Хоркрукс это медальон, которого никто не смог открыть, упоминающийся в «Ордене Феникса» во время уборки в доме Сириуса. Почему? Читайте мою теорию. Все разъяснения вы найдете там. Для уверенности добавлю, что в одном из своих интервью Роулинг уже упоминала, что местонахождение одного из хоркруксов мы можем определить сами еще до выхода 7-ой книги. Добавлю, что, возможно, один из них спрятан в исчезающей комнате в Хогвартсе. Аргументов привести не могу, это просто мое мнение. Еще мне кажется, что на след Хоркрукса Гарри может напасть в долине Годрика. Ну и, если считать, что один из хоркруксов Волдеморта- что-то, принадлежащее Когтеврану, то мне кажется, что это какие-нибудь часы. Опять же, не знаю почему, просто мне так кажется.

ЧАСТЬ V. ПУТИ И СРЕДСТВА ИЛИ КАК ГАРРИ ПОБЕДИТЬ ВОЛДЕМОРТА?

Нужно сказать, что хотя на этом сайте большинство людей верит в победу Гарри, я как то не особенно верю в то, что Гарри победит Волдеморта безнаказанно. Это было бы просто нелогично, так как Волдеморт превосходит Гарри по всем параметрам: умнее, сильнее, опытнее, хитрее, жизней больше. Но, если рассматривать победу Гарри, то по-моему тут не обойдется без зелья «Феликс Феликсис» Если Гарри перед схваткой выпьет такого зелья, то у него появится шанс. Хотя конечно одним везением тут не возьмешь. Что до слов Дамблдора, что победить Волдеморта можно с помощью любви, то я так и не понял, как это может помочь Гарри. Я бы на месте Гарри обзавелся Хоркруксом. Так сказать, подстраховался бы. С другой стороны использование Хоркрукса исключает победу с помощью любви. Так что тут мы можем только гадать. Еще добавлю, что Хвост может сыграть немаловажную роль в последней битве. Например, принять на себя луч «Авады Кедавры» и дать время Гарри ответить тем же или еще как-нибудь. Лично я за то, что оба умрут. Это было бы наиболее логично.

ЧАСТЬ VI ДАМБЛДОР ЖИВ?

Начну с того, что с литературной точки зрения смерть Дамблдора -смерть настоящая. Долго описываемые похороны, скорбь. Совсем не описание мнимой смерти: краткое, сжатое. Но! Хотел бы обратить внимание на пару фактов, заслуживающих внимания.

Факт I Странное действие заклятия «Авада Кедавра».

Еще когда читал книгу в оригинале, дойдя до места падения Дамблдора с башни, я, одолеваемый шоком, понял: что-то не так. Потом, вернувшись к этому месту, обратил внимание на то, что обычно люди, пораженные Авада Кедаврой, падали в тот же миг как подкошенные. Вот как описывается действия заклятия в этот раз:

Цитата: Dumbledore was blasted into the air: for a split second he seemed to hang suspended beneath the shining skull, and then he fell slowly backwards, like a great rag doll, over the battlements and out of sight.

Перевод: Дамблдор был подброшен в воздух, на долю секунды он завис над сверкающим черепом, а потом, как большая тряпичная кукла, медленно перевалился спиной через стену башни и исчез.

Действительно, очень странно. Вот мои соображения по этому вопросу. Снейп применил совершенно другое заклинание, сымитировал Аваду Кедавру. Хотя, конечно, это заклинание могло быть немногим лучше Авады Кедавры, но все таки не несло за собой фатальный исход.

Факт II: Гарри не видел тела Дамблдора на похоронах.

Цитата: Hagrid was walking slowly up the aisle between the chairs. He was crying quite silently, his face gleaming with tears, and in his arms, wrapped in purple velvet spangled with golden stars, was what Harry knew to de Dumbledore’s body.

Перевод: По проходу между стульями медленно шел Хагрид. Лицо его блестело от слез. Он безмолвно плакал, неся в руках, как понял Гарри, тело Дамблдора, завернутое в темно фиолетовый с золотыми звездами бархат.

Гарри, как и все остальные, не видел тела Дамблдора. Я думаю, в противном случае Дж. Роулинг упомянула бы , что на его лице застыло выражение непостижимого спокойствия, величия или чего то там еще. Но этого не было. Так что все это очень и очень странно. Я согласен, что, несмотря на все, Дамблдор, как и Сириус, и родители Гарри скорее всего не воскреснет чудесным образом. Я понимаю, что даже пораженный незначительным заклятием человек вряд ли выживет, упав с высокой башни на твердую землю. И я не могу высказать ни одного предположения о том, как бы Дамблдор, будь он жив, провернул бы все это дело с похоронами и так далее. Но все таки надежду терять на следует. Смотря, конечно, на что вы надеетесь. Еще мне интересен тот факт, что палочка Дамблдора, с тех пор как она «улетела в темноту»,ни разу не упоминалась. Однако, если Дамблдор жив, то он все еще нуждается в своей волшебной палочке.

Еще выскажу предположение, что у Дамблдора есть Хоркрукс. Согласен, не совсем соответствует его характеру, но, с другой стороны, не думаю, что у него никогда и в мыслях не было ситуации, где его могли бы убить. И он, осознавая свою важность для волшебного мира, мог создать Хоркрукс. Что касается жертвы, то тут он мог использовать Гриндевальда. Правда, мы не знаем, убил ли он его или нет, но не думаю, что тетя Ро просто так упомянула его в «Философском камне». У тети Ро вообще практически ничего просто так не бывает. Помню, кто-то, не помню уже кто, не согласился со мной по поводу того, что Дамблдор способен на убийство. На этот счет привожу отрывок из «Кубка Огня» Сена в кабинете Лже-Грюма. (Стр.616 2-ой абзац снизу).В этот миг Гарри понял наконец, почему все говорят, что Дамблдор - единственный волшебник, которого Волдеморт когда либо боялся. Дамблдор смотрел на лежащего на полу Грюма, и выражение его лица внушало такой ужас, что Гарри не поверил своим глазам. На лице у Дамблдора не было снисходительной улыбки, голубые глаза не поблескивали заговорщически за стеклами очков. Старое, изборожденное лицо морщинами лицо излучало холодную ярость; невиданная мощь исходила от Дамблдора и распространялась по комнате обжигающими волнами.
Повторяю, по моему, тогда Дамблдор не прикончил Крауча только из соображения получения ценной информации.

Да, вот еще! Почему Снейп так разозлился, когда Гарри назвал его трусом? На этот счет у меня тоже есть предположение. Как мы помним, за уничтоженный Хоркрукс Дамблдор расплатился обугленной рукой. Я считаю, что ранение это было смертельным. Дамблдор знал, что жить ему оставалось недолго, поэтому и спешил передать Гарри все, что ему известно о Волдеморте. И когда в конце шестой книги он возвратился с Гарри в Хогсмид, говоря, что ему нужен Снейп, я думаю, что Снейп требовался ему не как лекарь, а как единственный из всех преданных Дамблдору людей, способный убить его. Дамблдор понимал, что так Снейп сможет остаться на службе у Волдеморта. Так он заслужит его бесконечное доверие. Дамблдор понимал, что скоро он все равно умрет, а так он хотя бы умрет с пользой. И Дамблдор умолял его не о пощаде. Он просил Снейпа убить себя. Я не верю, что после смерти волшебника его заклинания перестают действовать. Я думаю, что Снейп использовал Легилимецию против Дамблдора, и узнал, что Гарри стоит от него в двух шагах. И он освободил Гарри невербальным заклинанием. Если это так, то это лучше всего доказывает, что Снейп на стороне Дамблдора. Все это объясняет реакцию Снейпа на слово «трус», направленное в его адрес. Убийство Дамблдора было самым храбрым поступком в его жизни.

С другой стороны, у Снейпа просто не было выбора. Ведь он дал Непреложный Обет Нарциссе. Для Снейпа, как мы хорошо знаем, нет ничего дороже собственной шкуры, и он понимал, что не убей он Дамблдора, он умер бы сам. К тому же он понимал, что в этом случае он умрет ни за что. Дамблдора все равно убьют остальные пожиратели смерти. Так что у него просто не было выбора. Так что не судите Снейпа слишком строго. Он еще может помочь свету одержать победу над злом, пусть и неокончательную. В любом случае, я уверен, что мы еще увидим Дамблдора в 7-ой книге, но уже как портрет.

ЧАСТЬ VII ФИНАЛ.

Ну, тут я позволю себе на основе имеющихся у нас фактов немного проявить творчество и фантазию. В общем, выскажу кой-какие свои соображения касательно событий 7-ой книге.

Начну я, конечно, с хоркрукса, а именно- медальона. У меня есть предположение, что этот медальон сейчас находится у Наземникуса, если тот его еще кому нибудь не продал. Так что, возможно, Гарри придется сначала вызволить его из Азкабана,, а потом с его помощью, пусть и неохотной, отыскивать хоркрукс. На след еще одного Хоркрукса Гарри, возможно, нападет во время своего визита в долину Годрика. Еще добавлю, что на Хогвартс, возможно, будет совершено нападение дементоров, и что Чоу, скорее всего, погибнет, если не того хуже, потому сто она вечно в депрессии и не сумеет вызвать Патронуса. Так же добавлю, что скорее всего погибнет кто-нибудь из Уизли. Их слишком много и они слишком добрые. Вообще мне кажется, что Роулинг уж постарается ухлопать как можно больше второстепенных персонажей.
Что касается победы над Темным Лордом, то она, по-моему, очевидна. Пусть она и будет, скорее всего куплена дорогой ценой, а именно смертью Гарри Поттера. Как ни крути, а это наиболее вероятно. Вол-де-морт- слишком опытный маг, чтобы позволить себя убить просто так. Да и в противном случае, у книги был бы уж слишком веселый Happy End. А Роулинг, по моему, к этому не стремится.

Все, что касается отношений героев, я уже сказал. Добавлю, что Перси Уизли, пожалуй, все же помирится с семьей. А Гермиона, возможно, все же добьется результатов в своей борьбе за свободу домашних эльфов. Ну и, мне кажется, что мы наконец узнаем, что такое Дадли увидел при приближении дементоров. Мне этот вопрос уже давно не дает покоя.

Вот, пожалуй, и все. Надеюсь, вам понравился этот винегрет т.е. теория. В любом случае, не судите строго.